胡锡进谈上海深圳防疫差异:胡锡进防疫百密一疏不应迁怒于游客
胡锡进谈落实二十条,超长封控的社区应该加速解封
胡锡进谈落实二十条:超长封控的社区应该加速解封 落实二十条防疫优化措施,是当前全国疫情防控工作的重要指导。广州、北京等城市迅速行动,对标二十条采取了具体措施,展现了高效的执行力。然而,仍有部分城市在落实过程中存在实质变化不足的问题,特别是超长封控的社区,应加速解封以符合二十条的精神。
通过这么长时间的小区,在20条之后仍然没有任何的解封消息,所以对于这个超长封控,对方是明确反对的。静默是有必要的,但是不能大范围或者是大幅度的去静默,这不是一个好的防控手段,个人觉得应该加速防控,将对方的封控给解开。
胡锡进认为大城市全域静态管理应非常谨慎,一封控就是14天甚至更久的旧办法该弃用或慎用,推行范围要窄,同时国家需制定封控时间指导性标准,鼓励短时间封控新探索,强调防控同时城市和经济不能停摆。

胡锡进:建议不推动居家隔离戴手环
胡锡进建议不推动居家隔离戴手环,核心观点如下:副作用可能超过正面作用胡锡进认为,要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测,虽可能带来一定的健康监测便利,但副作用更值得警惕。例如,此类措施可能引发公众对隐私泄露的担忧,尤其是手环收集的体征数据(如心率、体温等)若被不当使用或泄露,可能侵犯个人隐私权。
公众争议与专家观点:网友热议的“返京隔离需戴电子手环”传闻,引发了对隐私保护和政策合规性的讨论。部分公众认为,强制佩戴电子手环可能涉及个人隐私泄露风险,且缺乏法律依据。对此,胡锡进公开表示同情反对意见,并建议北京市避免推动此类措施。
居家隔离检疫人士无需佩戴电子手环,减少监控措施。与内地通关进展广东省“0+3”模式预期 据广东省卫健委消息,两地通关最快可能于2023年1月上旬实行,采取“0+3”模式(入境后3天居家监察)。李家超强调,内地需评估疫情及配套措施,确保通关安排有利推进。
居家隔离管控升级:隔离初期仅要求居家,第三天起楼门口被安装铁皮门并上锁,表明管控措施从“软性居家”升级为“硬性封闭”,限制人员出入以降低交叉感染风险。
胡锡进:上海人的怨气需要正确排解,上海人的怨气从何而来?
第二封控期间物资供应保障不充足,买不到生活物资,或者买到价格和质量不对等物资,内心都会产生怨气。第三长期封控管理,疫情控制效果,没有达到人们心理预期,每天仍有上万例无症状感染者出现。长期疫情封控,人们心里有怨气,我们应该正确看待,正如胡锡进所讲,有怨气还需要正确排解,让封控区群众,能够消除怨气,支持和理解疫情防控工作。
作为一个生活了多年的上海人,胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着,寓于骨髓,触之则痛。“上海人很奇怪,总是窃窃私语,却不敢公开表达自己的想法。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道。
胡锡进认为上海这一轮防疫并非“逞能”,上海的探索具有现实意义,对嘲笑批评者持否定态度,肯定上海集体情绪健康,相信精准防控探索不会停止,强调抗疫需兼顾经济民生且希望上海抗疫取得预期效果。
事件引发网友对地铁安检必要性的激烈讨论。部分网友质疑安检形同虚设,认为嫌疑人携带刀具进入地铁站是安检失职,并@胡锡进等曾提出“安检无用论”的公众人物,要求其回应。胡锡进等大V此前曾声称,中国地铁、机场等场所过度安检浪费资源、延误时间,建议废除部分安检设施。
怎么评价胡锡进这个人
独立思考与勇于挑战:胡锡进喜欢发表具有争议性的观点,这在一定程度上体现了他作为媒体人的独立思考和勇于挑战的精神。他敢于提出不同于主流的观点,并为此进行辩护,这种精神在媒体界是难能可贵的。国际视角与多元化解读:在国际问题上,胡锡进常常从国际视角出发,试图为中国的外交政策提供多元化的解读。
胡锡进作为媒体人,其公众形象呈现多面性:既有积极关注时政、推动公共讨论的一面,也存在观点模糊、缺乏深度的争议。
总结:评价胡锡进或任何媒体人时,需以事实为依据、以逻辑为框架,避免情绪化标签或人身攻击。媒体人的价值在于其能否提供有深度的信息与理性的观点,而非是否符合某些主观预设的道德标准。理性讨论应聚焦具体言论,而非通过比喻或标签否定其专业角色。





发表评论